Lo mejor de la Semana Roja desde Kabila. 12.07.2009

Written by rafa hortaleza on miércoles, julio 15, 2009

LaSemanaRojabanner_thumb[1]

Esta semana me ha tocado seleccionar diez entradas entre lo que se mueve por la blogosfera roja. Y desde mi atalaya de Kabila me dispongo a soltarlo, no sin antes comentaros la dificultad de escoger entre cerca de doscientas entradas leídas, muchas de ellas del agregador de la izquierda IloveIU. Así es que, lógicamente en una selección de diez posts, han quedado fuera muchos. La cosa no ha sido fácil.

Y éstas son las ofertas de la semana:

  1. D. Javi Moscas, con esa lengua viperina que le caracteriza, nos habla de lo "mejor del fútbol": El fanatismo.
  2. Antonio Aramayona, explica muy clarito la despreocupación de las autoridades por el alcoholismo juvenil que crece día a día.
  3. Lean, Lean como nuestra diputada Inés Sabanés (es la única diputada que rima consigo misma: Pepín Tre, dixit) habla de cómo ha de ser la necesaria refundación de Izquierda Unida.
  4. Aquí, Àngels Martínez i Castells, destapa las miserias del G-8, con Berlusconi como anfitrión, y pone en evidencia su constante incumplimiento para con el Tercer Mundo.
  5. Carmen desde su Ciberculturalia nos cuenta la verdad sobre Rosa Díez, y la crisis de su partido UPyD.
  6. Javi Bustos desde el Hijo Rojo nos deleita de forma inteligente, desmontado la teoría de la mediática Nebrera, y la deja desnuda (su teoría), con perdón pero sin piedad, y con toda la razón.
  7. Antonio Florez nos cuenta lo que significa cabrón y cabronazo y sus aplicaciones varias, animándonos a que descubramos si en la noticia del viaje a Guinea se puede encontrar alguno.
  8. El gran Emilio Silva, un blog que no tiene desperdicio, nos habla también de la amistad que este gobierno, y los anteriores, tienen con el dictador Obiang, al que ayudan, sin denunciar sus constantes actos contra los derechos humanos..
  9. La diputada Reyes Montiel, insiste en poner en aprietos a los "pobrecillos peperos" madrileños, y denuncia con contundencia el silencio voluntario de Beteta. Vean su intervención y juzguen.
  10. Por último un artículo muy fundamentado y bien construido sobre la seguridad social y la clase trabajadora, donde Antoni Puig Solé desmonta los tópicos que corren, incluso en la socialdemocracia.

Y esto ha sido todo por esta semana. Àngels hará la selección dentro de siete días. Que ustedes lo pasen bien y sigan siendo rojos. Salud y República

Me cuesta opinar del caso Rayán.

Written by rafa hortaleza on martes, julio 14, 2009

Me es muy complicado hablar de la tremenda negligencia médica que ocurrió ayer en la UCI de neonatología en uno de los hospitales de referencia en España en este tipo de pacientes: el Gregorio Marañón de Madrid.

Es complicado para un padre como yo dar una opinión sobre este tema sin dejarme llevar por los sentimientos de solidaridad con Mohamed (el padre de la víctima) y rabia hacia una sanidad que ha demostrado un grado de incompetencia difícil de creer y comprender. Me es muy complicado dar un juicio de valor sobre este tema sin caer en el amarillismo, demagogia o oportunismo político.

Pero lo que está claro es que algo falla en el Sistema Nacional de Salud y más concretamente en el Sistema Madrileño de Salud.

Esta mañana en Radio Nacional la Presidenta de la Asociación "El defensor del paciente" relataba un cuadro en la sanidad española muy preocupante:

- plantillas infracapacitadas
- falta de personal que se acentúa en los periodos vacacionales
- mala organización de los hospitales
- falta de recursos en general

La presidenta de la asociación relataba que este caso, el del pequeño Rayán, es una gota de agua en un océano de negligencias que en la mayoría de los casos son "tapadas" por un corporativismo mal entendido. Según las presidenta de la asociación "otra cosa hubiera sido si el responsable en lugar de una enfermera hubiera sido un médico". Según parece no es el único caso reciente de muerte en España por administración de alimentación por vía parenteral.

La sanidad está en peligro como bien recuerda día a día Angels en su blog que es referencia en la blogosfera roja para esta materia. Los principales sufridores de esta situación son los profesionales de la salud que se enfrentan a una profesión de gran responsabilidad con cada día menos medios, menos plantillas y menos recursos. Los paganos son inocentes como el pobre Rayán.

Pero los profesionales de la salud, o parte de ellos, no están totalmente libres de culpa. Por mi trabajo sé de primera mano lo reacios que son los profesionales médicos y los equipos directivos de los hospitales, sus asociaciones profesionales y los sindicatos a cualquier avance en procesos organizativos (reingeniería de procesos), cambios en la gestión hospitalaria, avances tecnológicos en materia de gestión y en definitiva cualquier cambio del "status quo" en la profesión.

Es intolerable una negligencia de este tipo. Hay que depurar responsabilidades penales y responsabilidades políticas. La responsabilidad no termina en la enfermera novata. La responsabilidad puede llegar abarcar a al jefe del servicio, al jefe de la UCI, a quién encargó esa tarea a esa personas en su primer día de trabajo la UCI, al responsable de recursos humanos que tiene sistemas de selección que a la luz de los hechos parecen insuficientes, al director del hospital y en último término al consejero de sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid. Si yo fuera cualquiera de los anteriores hubiera dimitido ya por vergüenza.

Lo que está en juego es la vida de personas, personas que tenían derecho a vivir como el pequeño Rayán. Pero también la confianza (cada vez menor) en un Sistema Público de Salud que es la única garantía existente del derecho universal a la salud. Las empresas de la salud privada deben estar frotándose las manos.

Pequeño Rayán: descansa en paz.

También han opinado y supongo que les habrá costado lo suyo hacerlo:

Foto Nueva Tribuna

Otra reducción fiscal: por Hugo Martinez Abarca

Written by Colaboradores Ceros a la Izquierda on lunes, julio 13, 2009

publicado por Hugo Martinez Abarca


El buque insignia de IloveIU Hugo está experimentando problemas técnicos en su blog "Quien mucho abarca". Es un honor para cerosalaizquierda publicar la entrada que tenía escrita para hoy. Esperemos el pronto restablecimiento de este imprescindible blog.

Por fin a última hora de ayer conocimos el texto de la financiación autonómica que propone el gobierno. No sabemos todavía en qué cantidades se concreta.

Parecería razonable que según se va descentralizando el
Estado del Bienestar, las autonomías aumenten los recursos con los que cuentan para que puedan atender correctamente las nuevas tareas que tienen encomendadas. Las comunidades autónomas tienen, pues, que ingresar más dinero. Sólo hace falta que el reparto sea suficiente, justo y que no introduzca elementos que vayan en perjuicio del desarrollo de nuestro escuálido Estado de Bienestar.

Lo importante del acuerdo está en la página 29 del acuerdo y en la 8 del resumen. La cesión a las comunidades autónomas de mucha más autonomía (y por tanto competitividad) fiscal. En el IRPF, por ejemplo, las autonomías regularán y recibirán el 50% del impuesto. Además de conseguir con ello que allí donde haya rentas más altas se recaude más, la autonomía fiscal supone la
introducción de competitividad fiscal interregional y eso siempre supone reducción de impuestos.

Uno es firme partidario de la máxima descentralización posible de casi todo: la descentralización es casi siempre un avance democrático. Sin embargo hay dos políticas en las que hay que ser radicalmente centralista: la política fiscal y la política laboral. Si éstas se descentralizan los poderes políticos compiten por atraer a los grandes capitales eliminando todas las dificultades que puedan encontrarse: es decir, que puedan contratar baratito y sin ningún límite absurdo de jornada laboral, etc. y que no
tengan que pagar esa antigualla llamada impuestos. No es que la política fiscal y laboral deban estar en Madrid. Es que deberían estar en una Unión Europea que tuviera un gobierno democrático o mejor en una autoridad mundial con legitimidad
para hacer política.

Sin más ingresos por impuestos no sería posible que salgamos del subdesarrollo social en el que vivimos. Y precisamente
con la excusa de la financiación de los servicios sociales se ha dado otro hachazo a la posibilidad de acercarnos a una fiscalidad mínimamente razonable que hará inviable la mera conservación de lo poco que tenemos.

Otro triunfo de los causantes de la crisis.

Guinea Ecuatorial: cuando el talante y los principios sucumben ante el petroleo.

Written by rafa hortaleza on domingo, julio 12, 2009

Decepcionante una vez más Jose Luis Rodriguez Zapatero y su gobierno. Y van muchas en un gobierno que llegó con el "no nos decepciones" como lema y con un deseo de anteponer la ética en la práctica política al estilo "Yes we can".

Como ejemplo de este rosario de decepciones está esta última y muy bochornosa visita del Ministro de Exteriores Moratinos nada menos que acompañado con el último reducto activo del franquismo: Manuel Fraga.

Guinea Ecuatorial fue junto al Sahara Occidental el "premio de consolación" que se otorgó a España -en total decadencia como potencia- en el reparto colonial de África. España jugó a potencia colonial en Guinea Ecuatorial hasta que en 1968 firmó el acta de independencia del nuevo Estado Ecuatoguineano. Desde entonces la historia de Guinea ha sido una sucesión inninterrumpida de dictaduras regídas por varios sátrapas siendo el último (desde 1979) el truculento Teodoro Obiang. Nuestro "pequeño Mobutu Sese Seko" guineano.

Desde que España es una democrácia, los sucesivos gobiernos se han mostrado más o menos alineados en sus críticas al régimen de Teodoro Obiang. El estado ecuatoguineano es una dictadura rígida, sanguinaria, que no respeta los derechos humanos y que mantiene en la pobreza extrema a su pueblo mientras que Obiang y su círculo de poder expolia las riquezas del país.

Pero hay dictadores que nacen con "una flor en el culo". El ignominioso régimen de Obiang despertó un día allá por 1995 con la noticia de que los americanos habían dado con el "oro negro" y que el pequeño estado ecuatoguineano es como un corcho flotando en una bañera de gas y petróleo. Hoy Guinea Ecuatorial es el tercer productor de petroleo de África sólo por detrás de Nigeria y Angola, verdaderos titanes de la producción petrolífera. El PIB ecuatoguineano se ha multiplicado desde entonces, eso unido a su escasa población hace que la renta percápita ecuatoguineana sea sorprendentemente alta. Con el dinero del petróleo los ecuatoguineanos deberían conformar una sociedad moderadamente acomodada. Pero no es el caso, dos terceras partes de los ecuatoguineanos siguen en la pobreza extrema. Los ingresos petrolíferos y gasísticos se escabullen entre los beneficios de las petroleras que operan en el país (americanas, francesas, británicas...) y el saqueo de los Obiang & Co.

Y ahora el Ministro de Exteriores Españoles aparece en Guinea Ecuatorial a "hacer borrón y cuenta nueva" en nuestras relaciones bilaterales. Para ello se lleva a don Manuel Fraga Iribarne, el enviado por el dictador Francisco Franco a firmar el acta de independencia de Guinea Ecuatorial. Todo un gesto de reivindicación del político franquista y de legitimación del sátrapa Obiang. ¿Y por qué? Pues no hace falta ser muy listo para darse cuenta que en ese fabuloso festín que se está convirtiendo Guinea Ecuatorial las empresas españolas no "rascan bola". Son las estadounidenses principalmente las que se han llevado "el gato al agua". No hace falta ser muy listo para imaginar cómo las grandes empresas españolas estarán presionando al gobierno para "descongelar" las relaciones entre ambos países, besar la mano del sátrapa Obiang y abrir a "España" el festín ecuatoguineano.

Y si hay que olvidarse por el camino de los principios políticos y éticos pues se olvida uno, porque poderoso caballero es don dinero y si son petrodólares mucho más. Que tampoco es para tanto inclinarse ante el sangriento dictador ecuatoguineano.

Cómo será la cosa que en la delegación española, que tiene total apoyo del PP, cuenta también con Miquel Bofill senador de ERC, Josep Maldonado, senador de CiU... leches si hasta ha ido Iñaki Anasagasti, sentadito en la foto al lado de Fraga. Como ven, meter el cazo en la olla ecuatoguineana sí es una cuestión de Estado.

Libro recomendado: Cultura Libre

Written by Colaboradores Ceros a la Izquierda on sábado, julio 11, 2009

publicado por Karkos

Recomiendo un libro encarecidamente para el que tenga o no idea sobre propiedad intelectual y le interese el tema. El libro en cuestión es Cultura libre o Free culture de un tal LAWRENCE LESSIG que es el creador del concepto creative commons.

En el cual el autor explica que son los derechos de la propiedad y como nace la creatividad gracias a otros. Con muchas curiosidades, es realmente ameno de leer y se ve la hipocresía del mundo editorial, musical y cinematográfico.
Explica como a medida que la técnica ha ido avanzando dependiendo de quien luchase en contra de ella tenía más existo en restrigirla o no. Pone varios ejemplos pero el de el Sistema de Radio FM es vergonzoso.

El los dos últimos capitulos el autor detalla el por qué es nesario poner límites a los derechos de copyright y es simplemente es porque frena el desarrollo en las ciencias y las artes. Así de simple.

Es un tema apasionante y poco conocido pero el copyright es perverso si se hace a perpetuidad, en España el copyright tiene una vigencia si no he entendido mal de la vida del autor y 60 años despues de su muerte asi que si una persona crea algo con 30 años y vive 80 no se puede tocar hasta dentro de 110 años. No se puede jugar con esa idea hasta despues de 110 años. http://cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/Culturalibre.pdf

Uno de los casos que pone el autor es la obra del gordo y el flaco. El dueño de copyright de todo lo que había del gordo y el flaco decía que solo una minúscula parte de las peliculas generaban ingresos pero que el resto se iba a perded completamente porque estaban deterirandose. Nadie podía reproducir y gastarse el dinero es recuperar esas películas para luego poder mostrarlas de alguna manera y recuperar la inversión porque podrían pedir royalties. El problema no es técnico es legal, el levantar todos eso royalties es un pastón en abogados. Por lo tanto, debido a la ley de copyright se puede perder una inmensidad de obras cinematográficas solo por los costes legales.

El autor pone más ejemplos, los libros creados en 1930 fueron 10.047 en EEUU, en el año 2000 solo 174 siguían en catálogo. El resto no se puede usar libremente así que están muertos para el publico que quiera llegar a ellos, una bibloteca digital que lo publicase se podría ponerse en aprietos graves.

Es absurdo que toda esa documentación ideas, escritos, historias etc... está parado y nadie pueda descubrirlas y sacar algún partido de ellas.

Otro asunto vergonzoso es que en Europa sobre todo no es necesario registrar una obra. Por lo tanto si alguien va a los registros no encuentra nada y la utiliza, el autor puede a posteriori machacarle. En ese momento es cuando registra porque alguien está utilizando su obra.

El autor propone varias alternativas para que el copyright fuese más equilibrado. Si alguien lo quiere leer lo tienen Aquí por supuesto libre.

http://cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/Culturalibre.pdf

Más información en:

Ley de Propiedad Intelectual.

¿Y el programa de máximos de los sindicatos? Comentario a Isaac Rosa

Written by rafa hortaleza on viernes, julio 10, 2009

Leo una interesante columna en Público de Isaac Rosa titulada ¿Y el programa de máximos sindical?. Es muy procedente la pregunta. La CEOE (y su 'thinktank' la FAES) ha pasado a la ofensiva ideológica encaminada a instrumentalizar una crisis económica creada por los grandes capitalistas - y que está destrozando a la clase trabajadora- para despojar a los trabajadores de sus derechos laborales.

Ya no se cortan. La CEOE vuelve a los clásicos de siempre en sus discurso ideológico:

- abaratamiento del despido cuando el despido en España es realmente barato y no constituye un problema ni una causa de la actual crisis. La CEOE va quemando etapas en su hoja de ruta que sólo finalizará con el despido gratuito además de libre.
- rebaja de un 5% de las cotizaciones a la Seguridad Social. Con dos objetivos. Uno a corto de reducción de costes a las empresas y otro a largo de quiebra del sistema de seguridad social. La quiebra de la Seguridad Social nos llevaría a un modelo del tipo estadounidense que sería doblemente beneficioso para las empresas, que no sólo se ahorrarían el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social sino que además accederían ya sin freno a hacer "bussines" con la Salud y las Pensiones. Eso sí, a costa de millones de ciudadanos excluidos.

En definitiva un discurso clásico liberal sin tapujos. Un auténtico programa de máximos que la propia CEOE no duda en calificar de "ofensiva ideológica".

Y como se pregunta Isaac Rosa ¿Y el programa de máximos sindical? Excelente pregunta que no tiene respuesta ya que los sindicatos carecen de programa. Han evolucionado a meros gestores de lo existente. Es como un "ejército" en permanente retirada sólo capaz de pegarse al terreno y defender a muerte cada trinchera. Es hora de pasar a la ofensiva y no me estoy refiriendo al "amagar y no dar" de la huelga general.

Es hora de que sindicatos se sacudan los complejos que arrastran desde la caída de la URSS y pongan en la mesa alternativas para los trabajadores y trabajadoras. Alternativas que no se queden en una mera negativa a las propuestas de la CEOE, sino que vayan más allá.

Yo estoy pensando en cosas como:

- Reparto del empleo como medida contra el paro. Trabajar (y ganar menos) para que trabajemos y ganemos todos y todas. 35 Horas.
- Nacionalización/renacionalización de sectores críticos para la economía.
- Creación de una banca pública útil y eficaz.
- Ni una empresa que diera beneficios por encima de un tope en 2008 podrá acceder a ayudas en 2009...
- Ni una empresa con beneficios por encima de un tope podrá realizar EREs.
- Control exhaustivo de los EREs.
- Asegurar la representación sindical en todas y cada una de las empresas de este país.
- Prohibición de los contratos temporales (ETTs) salvo en aquellas situaciones que realmente lo exijan.

Y como se pongan tontos volvemos al control obrero de las empresas y a la nacionalización de los medios de producción. Toma programa de máximos.

Por el momento, y hay que reconocerlo, el Ministro Corbacho resiste. Pero no podemos confiar en la resistencia de un gobierno débil. Es hora de luchar porque vienen a por nosotros.

Hablemos de la pasta de Zapatero: una imagen vale más

Written by rafa hortaleza on jueves, julio 09, 2009

Informa Cayo Lara en su Facebook que el congreso ha apoyado con los votos del PSOE, CiU (los nuevos socios del gobierno socivergente) y la abstención cómplice del PP destinar hasta 90.000 millones de euros para salvar a esa misma Banca que exhibía unos beneficios en 2007 de 19.000 mill. de euros.

Dice El Mundo:

La aportación inicial será de 9.000 millones, de los que 6.000 serán dotados por el Estado y otros 3.000 por el Fondo de Garantía de Depósitos, en el que participan bancos, cajas y cooperativas de crédito. Además, el FROB podrá reforzar su dotación con deuda avalada del Tesoro por valor de 27.000 millones, ampliable hasta 90.000 millones. Para ello se hace uso del margen no utilizado en medidas de apoyo aprobadas el pasado año para bancos y cajas.

Y eso en el mismo día que el congreso rechazó la propuesta de Izquierda Unida de dedicar 6.800 millones de euros para dar 6 meses de empleo municipal a un millón de trabajadores sin subsidio de desempleo o para financiar a las PYMES.

Justo ahora también está sobre la mesa la mejora y el cambio de naturaleza de las pensiones de viudedad. El objetivo es incrementar su cuantía y cambiar su naturaleza desde "contributivas" a "no contributivas". Esto mejoraría sustancialmente la situación de este colectivo y de aquellas personas que necesiten una de estas pensiones. La propuesta fue aprobada a instancias de CiU hace más de un año, pero está en discusión por el "gran impacto" que causaría esta medida en la Seguridad Social: 5.000 millones de Euros.

Ahora vamos a verlo en una imagen para poder comparar y ver una vez más cuáles son las prioridades del gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero:
















10/07/09 Edito
para incluir a dos grandes blogueros que han hablado más y mejor de lo mismo:

Chapoteando en el charco nacionalista # 3: IU ha asumido la visión nacionalista

Written by rafa hortaleza on martes, julio 07, 2009

Una de las cosas que me disgustan de Izquierda Unida es hasta qué punto hemos hecho propias las tesis nacionalistas no españolas. Las hemos interiorizado de tal forma que ya forman parte de nuestros "usos y costumbres" y lo que es peor, de nuestra política.

Izquierda Unida -y antes el PCE- siempre ha defendido la autonomía (autogobierno) de los pueblos que componen España, del fomento y mantenimiento de las lenguas de los pueblos que componen España y desde no sé exactamente cuando, del derecho de autodeterminación de los pueblos a constituir estados cuando la población de los mismos lo demande de una manera clara. Dicho lo anterior, el PCE y ahora Izquierda Unida a mi entender apuestan por la unidad de España en forma de Estado Federal. Más claro, estamos de acuerdo en la autodeterminación pero pensamos que es mejor idea permanecer unidos en un estado descentralizado. Así lo entiendo yo. Por tanto no comprendo las voces dentro de Izquierda Unida que apuestan por la independencia o tienen posturas "filoindependentistas". Considero que están en la fuerza política equivocada, aunque muchos días pienso que el equivocado soy yo.

A mi, lo he dicho miles de veces, me da igual España, me da igual si es una nación, un imperio, una cárcel de pueblos... me da lo mismo. Lo que me preocupa es que sea un Estado donde los ciudadanos que habitamos en él podamos vivir con derechos, dignidad, plenitud e igualdad independientemente de nuestra raza, orientación sexual así como sentimientos religiosos o nacionales caso de que existan.

Las gentes de la izquierda tenemos una "tara" tremenda con el concepto de España. Después de que nuestros abuelos se dejaran la piel en la Guerra Civil por la República -un concepto abortado de España- hemos permitido que el franquismo, que sometió a personas y pueblos durante cuarenta años, haya infectado para siempre el concepto de España preñándolo de connotaciones que para muchos de nosotros y nosotras son rechazables. Creo que ese movimiento pendular hizo que -durante los setenta y ochenta- la izquierda en general se alinerara con cualquier movimiento nacionalista "no español". Mientras tanto la derecha mantenía su rancio nacionalismo español uniformizador y totalitario en un perfil más bajo, como cohibido. Perdimos una ocasión de oro -la izquierda- para reivindicar un concepto propio de España plurinacional que se enlazara con el concepto de República. Perdimos la ocasión de generar un "patriotismo" (odio esa palabra pero no encuentro otra) republicano alternativo al "fascionacionalcatólico", en definitiva, perdimos la ocasión de adueñarnos del concepto de España construyendo uno propio.

Pero el tiempo pasa y lo borra casi todo. Hoy hay millones de españoles para los que el franquismo y su estado totalitario "españolizador" les es casi tan lejano como Isabel la Católica. Esos millones de españoles si tienen un sentimiento identitario es más que nada español, y eso se convierte en un problema para la izquierda. Un problema porque la derecha española (PP, UPyD...) está agitando la bandera de la "patria española amenazada". Están apelando a esa parte irracional de la identidad española de esos millones de ciudadanos que ya no hacen esa conexión franquismo<-->España. En definitiva, nos están robando a millones de trabajadores y trabajadoras con el viejo y manido truco de la patria amenazada. Y nosotros no tenemos una alternativa porque en ese punto del debate no tenemos una política clara y nítida, o no se percibe clara y nítidamente por esos mismos ciudadanos.

Frente al (real o no) exceso nacionalista de PNV, ERC, CiU, se genera una reacción contraria en amplias partes del Estado que nutren las filas de PP e UPyD. Confrontación nacionalista pura y dura apelando a "la tribu", donde el concepto de "clase social" queda laminado y ahí es donde nosotros perdemos. Como síntoma yo cada vez veo más símbolos externos de "españolidad" y me preocupa: banderitas en los coches, pulseras, pines... un nacionalismo que está aflorando y que está siendo capitalizado por nuestros adversarios políticos. Nos las están segando verdes

Yo no puedo evitar que BNG, Aralar, PNV, ERC, CiU luchen por lo que son sus ideas políticas: la constitución de estados independientes. Yo no puedo evitar que ellos trabajen con ese objetivo y vayan quemando etapas para conseguirlo y recolectando (si pueden) el apoyo de la ciudadanía. Yo no puedo evitar que PP y UPyD (excluyo al PSOE porque complica el análisis) agiten el fantasma del separatismo y apelen a la identidad y de la supuesta amenaza a la lengua común. En definitiva, yo no puedo evitar que los nacionalistas se comporten como nacionalistas.

Pero yo sí puedo preocuparme de que mi fuerza política, Izquierda Unida, mantenga un discurso político nítido al respecto e intente no verse arrastrada por ese gran sumidero de las ideas socialistas que es el nacionalismo (español, vasco, gallego, andaluz, catalán...).

Y no veo nada esperanzador:

Tenemos una postura seguidora del nacionalismo en lo que a descentralización se refiere. En la práctica hemos asumido que absolutamente todo debe gestionarse a nivel autonómico cuando a mi juicio existen competencias que deben ser centrales (federales).

Tenemos una postura seguidora del nacionalismo en la financiación autonómica. Aplaudiendo las "balanzas fiscales" el año pasado. Acrítico con el régimen financiero foral vasco y navarro. Apoyando la bilateralidad en las negociaciones de financiación en lugar de lo que sería a mi juicio menester: asegurar igualdad de derechos y estado de bien estar para todos y todas con independencia de nuestro lugar de residencia.

IU tiene una estructura organizativa confederal en la práctica. Mal vamos a construir un proyecto federal cuando somos incapaces de organizarnos federalmente. No tenemos una marca clara que identifique a IU y eso destila una heterogeneidad negativa en el discurso y práctica política.

Hemos mantenido una postura de pactos con fuerzas nacionalistas y un seguidismo del mundo abertzale que debería ser repensado. Más aún cuando tan discretos resultados han producido últimamente frente a lo que "erosiona" a la organización en buena parte del Estado.

Yo creo que como organización política deberíamos hacer una reflexión profunda sobre nuestra política en relación al nacionalismo en España. Sobre todo de los nacionalismos "no españoles" ya que a mi juicio, el "nacionalismo español" está muy "controlado" dentro de Izquierda Unida. Bastantes de las gentes de IU coincidirán que un escrito como este definen a un auténtico y genuino nacionalista español. Creo que se equivocan.

Más sobre este tema:

  • Chapoteando en el charco nacionalista # 2: las balanzas fiscales
  • Chapoteando en el charco nacionalista # 1: motivos y disculpas.
  • EBB y Don Mitxel (Blog Mileurismo)
  • Este soy yo

    Este es mi rincón personal para hablar (reflexionar se me queda grande) de las cosas que me interesan desde una óptica de izquierdas. Me escondo bajo el pseudónimo Rafa Hortaleza porque el 'gran hermano' sigue vigilando...Eres bienvenido a dejar tus comentarios siempre que sean en un tono amistoso. Administrar

    Want to subscribe?

    Subscribe in a reader.